歷史學者研究歷史，撰寫論文時，每因主題、內容不同而使用不同性質的資料。這些資料，多以文獻、圖書與檔案形式出現；又因為這些資料與歷史課題相關，故也可以「史料」稱之。如何運用檔案，撰寫歷史，已是學界的共同課題，大學歷史科系的重要訓練，但利用檔案之際，仍有各種專業限制與障礙。
近代以來，公部門林立，印刷技術又發達，資料快速增加。史料越是汗牛充棟，歷史研究者越是無法全面掌握資料，其所見果能因資料充分而益明?許多學者研究歷史時，處處講求證據，論述完全建立於文獻與檔案之上。甚至有一旦離開檔案便無法成文的窘況，與古代史學的遺意相去甚遠。與之相較，古人寫史不重檔案，講求「微言大義」，當更有垂範後世的功效。

【主編】
周惠民　國立政治大學歷史學系教授兼人文中心主任

【作者】
周惠民 國立政治大學歷史學系教授兼人文中心主任
黃克武 中央研究院近代史研究所特聘研究員
唐啟華 東海大學歷史學系教授兼系主任
許雪姬 中央研究院臺灣史研究所研究員
劉維開 國立政治大學歷史學系教授
邵銘煌 國立政治大學圖書資訊與檔案學研究所副教授
林桶法 天主教輔仁大學歷史學系教授兼系主任

周惠民　導論
黃克武　胡適檔案與胡適研究
唐啟華　檔案、日記、回憶錄與外交史研究──以巴黎和會中國代表團內爭為例
許雪姬　由日記與檔案所見的林獻堂
劉維開　1949年前張羣與蔣中正之關係──兼介紹張羣《中行廬經世資料》的史料價值
邵銘煌　為薪？為釜？——汪精衛的生死抉擇
林桶法　胡宗南與蔣介石關係的轉折（1945-1950）
周惠民　德國軍事顧問團在華工作